同一天发的两份官方指南，建议完全相反

2026 年 5 月 1 日前后，OpenAI 和 Anthropic 同一天发布了官方提示工程指南——分别是 GPT-5.5 的《Prompt guidance》和 Claude Opus 4.7 的迁移指南。@AYi_AInotes 看完发现一个扎心的真相：

最近很多人说"GPT 和 Claude 突然变笨了"，其实是模型进化了，旧的提示词写法跟不上了。而最有意思的是：两个模型的进化方向，居然是完全相反的。

OpenAI 的建议可以浓缩成一句：少给流程，说清楚你要什么结果，让模型自己选路径。

GPT-5.5 足够聪明了，你再把每一步流程都规定死（先查 A、再查 B、然后对比每个字段……），反而是给它加噪声、收窄它的搜索空间，答案变得机械。正确姿势：描述"好结果长什么样"（目标、约束、可用证据、最终答案应包含什么），路径让它自己挑。

官方文档还给了配套动作：用 Codex + OpenAI Docs Skill 一键迁移旧项目，命令是 $openai-docs migrate this project to gpt-5.5。

Anthropic 的建议正好反过来：别指望它猜你意思，意图、格式、成功标准，一个都不能含糊。

Claude Opus 4.7 变得越来越"字面"（literal）——你说的话，它按字面执行，不再替你脑补言外之意。以前那种"大概说说、模型自己领会"的写法，在新 Claude 面前会直接翻车。

连 Claude Code 首席工程师 Boris Cherny 都说，自己需要几天来适应这种变化。他还做了一项对数百个社区帖子的深度分析，结论是：提示的具体性与输出质量高度正相关——说得越具体，Claude 输出越好。

原文没有官方定论，但评论区留下了两种并列的推测——注意，它们都是推测，如实并列，不替你裁决：

不管原因是什么，对使用者的启示是确定的：没有放之四海皆准的"最佳提示词"，只有"最适合这个模型的提示词"。换模型 = 换写法，这个意识比任何模板都重要。

记住这个对照表，写提示词前先看你在用谁：

• 用 GPT-5.5：写"结果说明书"——目标、成功标准、约束、可用证据、最终答案应包含什么；删掉"第一步…第二步…"式流程指令；绝对词（必须/绝不）只留给真正的硬规则。
• 用 Claude Opus 4.7：写"施工图纸"——意图、格式、成功标准逐项明确；别留"看着办"的空间；越具体越好（有社区数据支撑：具体性与质量高度正相关）。

一句话口诀：GPT 讲结果，Claude 讲细节。一个嫌你管太多，一个嫌你说不清楚——投其所好。

这篇原文是"新闻 + 解读"视角，告诉你两家为什么相反、该怎么选。但两份官方指南本身的技术细则，本课不重复展开：

• OpenAI《Prompt guidance》全文细则（性格与协作风格、preamble、停止条件、检索预算、推荐提示结构等）→ 详见《第 6 课：OpenAI 官方提示指南》，全部模板原样保留、可复制。
• Anthropic Claude Opus 4.7 迁移指南 → 官方链接：platform.claude.com/docs/en/build-with-claude/prompt-engineering/overview（原文链接）。
• OpenAI《使用 GPT-5.5》官方文档 → developers.openai.com/api/docs/guides/latest-model（原文链接）。

另外，"先把意图想清楚再喂给 AI"这个要求，和《第 2 课》EARS 的"先把暧昧消灭干净"是同一个道理——方法论详见《EARS：让 AI 没有洞可填》。