drawio-skill：说句话就能生成专业图表
@mnmn94253156337 实测：自然语言 → draw.io 图表，6 种图型，自动检查修复，几秒出图。
开篇：这课解决什么问题
画架构图、流程图、UML 是每个技术人的噩梦：框要对齐、线不能交叉、改一个需求重排半小时。AI 生图倒是快，但画出来的架构图经常逻辑是错的——框和线的关系不对，图再好看也是废纸。
drawio-skill 走另一条路：不让 AI"画"图，让 AI 写 draw.io 的图表代码，再由 draw.io 渲染成图。逻辑对不对，AI 自己检查、自己修。
能画什么：6 种图型
以下来自 @mnmn94253156337 的实测。装上技能后，说一句话就能生成：
- 架构图：系统模块、服务关系。
- 流程图：业务流程、审批流。
- ER 图：数据库表关系。
- UML：类图、时序图里的 UML 部分。
- ML 模型图：神经网络结构。
- 时序图：服务间调用顺序。
导出格式全：PNG / SVG / PDF 自动导出，draw.io 本身免费。
工作流：说 → 生成 → 自查 → 迭代
它的工作流有四步，关键在后两步：
- 说：自然语言描述要画什么，如"画一个交易系统的架构图"。
- 生成：AI 写出 draw.io 图表代码并渲染。
- 自动检查：AI 自己审查逻辑——线连得对不对、有没有悬空的框。
- 修复 + 多轮迭代：有问题自己改，不满意继续聊，直到你点头。
这正是它和"AI 直接生图"的本质区别：生图是一锤子买卖，错了重抽；这里是代码可改、逻辑可验。
AI 直接生图就像让画家凭印象画电路图，好看但可能短路；drawio-skill 像让工程师画 CAD 图，线怎么连都有规范，还能自动查错。
实测：交易系统架构图几秒出图
作者实测：让 AI 画了个交易系统架构图，几秒出图，"质量能直接用"。他的体感是：以后跟人解释复杂系统，一句话出图，省了 90% 的画图时间。
评论区有人追问："试过生成复杂 UML 吗？会不会丢细节？"作者诚实回答："还没有试过"——简单场景已验证，复杂 UML 仍是未知数。
边界：它搞不定的事
诚实地说清边界，比吹牛重要：
- 复杂 UML 未验证：作者自己都没试过，别指望一次画出几十个类的大型类图。
- 逻辑仍需人把关：自动检查能抓"线连错"这类低级错误，但业务逻辑对不对，只有你知道。
- 审美靠 draw.io：它是"逻辑正确 + 排版规整"，不是"设计惊艳"。要惊艳的图，去《第 19 课》看配图技能。
架构图最怕的不是丑，是错。一张逻辑错误的漂亮架构图，比不画更有害。AI 出图后，花 30 秒自己过一遍连线。
同类：Skill 画图三兄弟
本专题有三门"Skill 画图"课，按画的东西分工：
- 本课（第 2 课）：技术图表——架构图、流程图、ER、UML。
- 第 18 课：科研三图——综述信息图、期刊封面、论文机制图。
- 第 19 课：文章配图——公众号配图、31 个现成 IP 角色。
三者都是"把画图封装成 Skill"的思路，只是画的东西不同。GitHub：github.com/Agents365-ai/drawio-skill。
三个技能像三把刀：本课是"直尺+圆规"（画准），第 18 课是"显微镜绘图"（画科研），第 19 课是"插画笔"（画好看）。别拿插画笔去画电路图。
术语翻卡：点卡片看解释
自测一下：点问题展开参考答案
前者让 AI 写 draw.io 图表代码再渲染，逻辑可检查、可修改、可迭代；后者一锤子买卖，逻辑错了只能重抽。
架构图、流程图、ER 图、UML、ML 模型图、时序图；导出 PNG / SVG / PDF。
几秒出图，质量能直接用，省 90% 画图时间。但复杂 UML 是否丢细节作者"还没有试过"，属未知。
因为架构图是指导实施的依据，错的图会把整个团队带偏；AI 出图后必须人工过一遍连线。